目前世界上共有兩大森林認證體系（即FSC與ISO 14001）和兩大區域體系（即泛歐森林認證體系與泛非森林認證體系），還有10多個國家森林認證體系。現就主要森林認證體系作一簡要介紹。
森林管理委員會（FSC）
特征
◆ 由非政府組織、木材貿易商和制造商發起，通過授權認證機構認證森林，促進森林的良好經營；
◆ 各利益方決策共享，利益平衡；
◆ 制定FSC原則和標準時兼顧環境、社會和經濟各方的平等權利。
范圍
◆ 授權認證機構、制定標準、產銷監管鏈和產品標簽；
◆ 全球性；
◆ 各種木材。
方法
◆ 根據FSC的原則和標準評估FSC地區和國家標準
◆ 根據FSC的原則和標準和地區標準評估森林經營業績；
◆ 認證包括了對經營體系的要求；
◆ 適用于森林經營單位水平
國際標準化組織（ISO）
特征
◆ 提供質量和環境保證體系，包括ISO 14001和ISO 14004(1996)環境管理體系；
◆ 沒有特別針對森林經營的標準；
◆ 是對以業績標準為基礎的認證體系的補充。
范圍
◆ 標準化（體系標準）和認證；
◆ 無產銷監管鏈和產品標簽；
◆ 全球性。
方法
◆ 以體系或進程標準為基礎的認證；應用機制建立環境政策和目標，并確保其實施；
◆ 無以業績標準為基礎的森林經營標準；
◆ 適用于組織的管理和特定的森林區域。
泛歐森林認證體系（PEFC）
特征
◆ 由歐洲林主發起的私有進程；
◆ 國家政府機構的成員進行決策，根據木材生產能力決定選舉的權限；
◆ 它的建立是為了滿足歐洲私有林主的需要；
◆ 促進赫爾辛基進程所定義的森林的經濟、環境和社會效益。
范圍
◆ 標準化、產銷監管鏈和標簽；
◆ 打算作為歐洲各國森林認證體系相互認可的框架；
◆ 地區性：歐洲。
方法
◆ 根據赫爾辛基進程為基礎的認證標準評估國家標準和體系；
◆ 根據泛歐標準和國家采用的泛歐標準評估森林經營；
◆ 國家水平上森林業績要求不同；
◆ 引進"區域認證"的概念。
泛非森林認證體系（PAFC）
特征
◆ 由13個成員國組成的泛非木材貿易組織非洲木材組織發起；
◆ 制定森林可持續經營的標準，可作為認證的基礎；
◆ 認證體系不完整，還不包括認證進程和相應的管理。
范圍
◆ 標準化；
◆ 無明確的認證進程；
◆ 地區性：非洲。
方法
◆ 包括原則、標準和指標的森林可持續經營標準，在喀麥隆、科特迪瓦及加蓬進行實地測試。
馬來西亞木材認證委員會
（MTCC）
特征
◆ 由政府發起，開展和管理馬來西亞的獨立第三方認證體系；
◆ 由各利益方代表組成"托管理事會"管理的非贏利性組織；
◆ 與FSC合作，確保馬來西亞的標準和指標符合FSC的原則和標準。
范圍
◆ 標準化、認證、產銷監管鏈以及產品標簽；
◆ 國家：馬來西亞。
方法
◆ 根據以ITTO標準和指標為基礎的"馬來西亞森林經營標 準和指標"評估森林經營業績；
◆ 適用于森林經營單位水平。
加拿大標準化協會（CSA）
特征
◆ 它是制定標準和實施認證的自愿 會員協會；
◆ 由森林工業利益團體發起的森林可持續經營體系；
◆ 包括建立管理體系（目標和戰略），以及以蒙特利爾進程標準為基礎確定經營目的和特定的業績目標；
◆ 確保標準制定及當地森林可持續 經營的價值和目標定位中公眾參與的合理機制。
范圍
◆ 標準化和認證；
◆ 國家：加拿大；
◆ 無標簽或產銷監管鏈機制。
方法
◆ 根據以類似于蒙特利爾進程標準的國家標準和21個"關鍵因素" 為基礎的認證標準評估森林經營的業績；
◆ 以ISO 14001作為體系標準；
◆ 適用于特定森林經營區域。
美國可持續林業倡議（SFI）
特征
◆ 由美國木材工業部門發起；
◆ 由美國林業及紙業協會和外部專家發起；
◆ 非傳統意義上的認證體系，提供 一個"質量管理體系"；
◆ 進行第三方審核，自行評估也被 認可；
◆ 由"多利益方委員會"管理標準 和認證計劃。
范圍
◆ 制定"可持續林業原則"、"指南" 和"業績測試（標準）"作為環境性能持續提高的框架；
◆ 無產銷監管鏈和產品標簽的機制；
◆ 國家：美國和加拿大。
方法
◆ 初步以"體系"為基礎的認證，根據可持續林業倡議的可持續林業原則評估環境的改善情況，實現森林可持續經營的最終目標；
◆ 包括業績測試，符合蒙特利爾進 程；
◆ 適用于組織的管理及特定的森林 區域。
印尼生態標簽研究所（LEI）
特征
◆ 由印度尼西亞前環境部長領導的 工作組發起；
◆ 通過"
|
